阅读量:0
在SQL Server 2008中，CTE（Common Table Expressions）的Split方法通常性能较差，而CLR（Common Language Runtime）的Split方法则性能较好。
在SQL Server 2008中，CTE（Common Table Expressions）和CLR（Common Language Runtime）是两种实现字符串分割的常见方法，以下是对这两种方法的性能比较：
CTE实现Split
CTE是一种在SQL语句中定义的临时结果集，它可以用于将复杂的查询分解为更简单的部分，在实现字符串分割时，CTE可以通过递归的方式将字符串按照指定的分隔符进行分割，以下是一个使用CTE实现字符串分割的示例：
WITH Split_CTE AS ( SELECT CAST(value AS VARCHAR(100)) AS item, CAST('' AS XML).value('.', 'NVARCHAR(MAX)') AS delimiter FROM String_Splitter(@string, @delimiter) UNION ALL SELECT CAST(NULL AS VARCHAR(100)), CAST('' AS XML).value('.', 'NVARCHAR(MAX)') WHERE value IS NOT NULL ) SELECT item FROM Split_CTE WHERE item IS NOT NULL;在这个示例中，String_Splitter是一个用户自定义的函数，用于将字符串按照指定的分隔符进行分割，然后通过递归的方式将分割后的字符串添加到结果集中。
CLR实现Split
CLR是.NET框架的一部分，它允许开发人员使用.NET语言编写代码，并在SQL Server中运行，在实现字符串分割时，可以使用CLR提供的内置函数来实现，以下是一个使用CLR实现字符串分割的示例：
[SqlFunction(Name = "CLR_Split", FillRowMethodName = "FillRow", TableDefinition = "id nvarchar(10)")] public static IEnumerable SqlArray(SqlString str, SqlChars delimiter) { if (delimiter.Length == 0) return new string[1] { str.Value }; return str.Value.Split(delimiter[0]); }在这个示例中，CLR_Split是一个用户自定义的CLR函数，用于将字符串按照指定的分隔符进行分割，然后通过FillRow方法将分割后的字符串添加到结果集中。
性能比较
根据搜索结果，CLR实现的Split函数在性能上略高于CTE方式，这主要是因为CLR方式具有缓存功能，并且把一个复杂的运算放到程序里比放在数据库里更加高效，具体的性能差异可能因不同的数据集和应用场景而异。
表格对比
| 方法 | 优点 | 缺点 | 性能 |
| CTE | 简单易用，适合处理较小的数据集 | 对于较大的数据集，性能可能不佳 | 中等 |
| CLR | 性能较高，适合处理较大的数据集，具有缓存功能 | 需要编写额外的代码，部署和维护成本较高 | 高 |
FAQs
问题1：为什么CLR实现的Split函数在性能上优于CTE？
答：CLR实现的Split函数在性能上优于CTE，主要是因为CLR方式具有缓存功能，并且把一个复杂的运算放到程序里比放在数据库里更加高效，CLR可以利用.NET框架的优势，提高处理速度和效率。
问题2：如何选择合适的字符串分割方法？
答：在选择字符串分割方法时，需要根据具体的应用场景和需求进行权衡，如果数据集较小，且对性能要求不高，可以选择CTE方法；如果数据集较大，且对性能有较高要求，可以选择CLR方法，还需要考虑开发成本、维护难度等因素。
| 性能比较维度 | CTE + Split函数 | CTE + CLR |
| 查询优化 | 通常不如CLR高效，因为Split函数是TSQL内置函数，但可能比非CTE的Split函数调用更优 | 可以高度优化，尤其是在需要复杂逻辑或数据转换时 |
| 资源消耗 | 相对较低，因为Split函数是内置的，不需要额外的资源 | 可能较高，因为CLR组件需要额外的内存和CPU资源 |
| 易用性 | 对于熟悉TSQL的用户来说较为简单 | 需要编写和配置CLR组件，对开发人员要求较高 |
| 维护性 | 维护相对简单，因为不需要额外的代码或配置 | 维护可能更复杂，因为涉及额外的代码和部署过程 |
| 可移植性 | 可以在所有支持TSQL的SQL Server实例上运行 | 可能需要针对特定版本的SQL Server进行适配 |
| 示例查询性能 | 以下示例假设在处理大量数据时，Split函数在CTE中的性能 | |
| 测试环境 | ||
| 测试数据量 | 大量数据（数十万到数百万行） | 同上 |
| 查询执行时间 | 较长 | 较短 |
| CPU使用率 | 中等 | 较高 |
| 内存使用率 | 中等 | 较高 |
| I/O操作 | 较多 | 较多 |
| 结果集大小 | 较大 | 可能较小，取决于CLR代码的优化 |
这个表格是一个示例，实际性能测试需要根据具体的数据库环境、数据量和查询来执行，在比较性能时，建议在相同的测试条件下多次运行测试，以获得更准确的结果。
