阅读量:0
CSS使用import和link的区别主要在于加载方式和作用域。import是CSS模块化的导入方式，需要在@import语句中指定要导入的CSS文件路径；而link标签则是在HTML文档中直接引用外部CSS文件。两者都可以实现样式的引入，但具体使用哪种方式取决于项目需求和个人习惯。
在CSS中，@import和<link>是两种用于外部引入CSS样式表的方式，尽管它们的目的相同，但在从属关系、加载顺序、兼容性、DOM可控性以及权重方面存在显著区别。
从属关系上来看，@import是CSS提供的语法规则，专门用于导入样式表，而<link>则是HTML的标签，不仅可以加载CSS文件，还可以定义其他属性如RSS和rel连接属性。@import只能出现在CSS文件中，而<link>则必须放在HTML文档的<head>部分。
从加载顺序上看，页面加载时，<link>标签引入的CSS会与HTML同时被加载，而@import引入的CSS将在页面加载完毕后才被加载，这意味着使用<link>可以更快地呈现页面样式，提高用户体验。
关于兼容性问题，@import是CSS2.1才有的语法，仅在IE5及更高版本中才能识别，相比之下，<link>作为HTML元素，不存在兼容性问题，适用于所有支持HTML的浏览器。
在DOM可控性方面，可以通过JavaScript操作DOM插入<link>标签来动态改变样式，由于DOM方法是基于文档的，无法使用@import方式插入样式，这使得<link>在需要动态加载或更改样式的情况下更具灵活性。
关于权重问题，有争议的是，一些开发者认为<link>引入的样式表优先级高于@import引入的样式表，但这一点并未得到广泛认可。
下表归纳了@import和<link>的区别：
| 特性 | @import | |
| 从属关系 | CSS语法，只能导入样式表 | HTML标签，可加载CSS及其他属性 |
| 加载顺序 | 页面加载后加载 | 与HTML同时加载 |
| 兼容性 | CSS2.1语法，IE5+识别 | 无兼容性问题 |
| DOM可控性 | 无法通过JS插入 | 可通过JS插入 |
| 权重 | 可能有较低优先级（有争议） | 可能有较高优先级（有争议） |
FAQs
1. 为什么建议使用<link>而不是@import？
建议使用<link>而不是@import是因为<link>具有更好的加载性能和兼容性，由于<link>与HTML同时加载，页面样式能更早呈现，提升用户体验。<link>没有兼容性问题，适用于所有支持HTML的浏览器，而@import仅在CSS2.1及更高版本中有效，且会在页面加载完毕后才加载，可能导致短暂的无样式状态。
2. 如何通过JavaScript动态加载CSS样式？
可以通过JavaScript动态创建一个<link>标签并将其插入到DOM中来动态加载CSS样式，以下是一个示例代码：
var link = document.createElement('link'); link.rel = 'stylesheet'; link.href = 'path/to/your/css/file.css'; document.head.appendChild(link);这段代码创建了一个新的<link>标签，设置了其rel属性为stylesheet，并指定了CSS文件的路径，然后将其附加到文档的<head>部分，从而动态加载指定的CSS文件，这种方法在需要根据用户交互或其他条件动态更改页面样式时非常有用。
