字符串的copy和strong，数组的copy_业界新闻

发布时间:2024-08-03 15:10

阅读量:0

先说字符串.假设对象持有如下两个属性

@property (nonatomic, strong) NSString *strStrong;

@property (nonatomic, copy) NSString *strCopy;

然后做如下操作1

```

NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithFormat:@"%@",@"3333"];

self.strCopy= str;

self.strStrong= str;

NSLog(@"\n%p\n%p\n%p",str,self.strStrong,self.strCopy);

```

得到的结果如下

0x6000038e9b30

0xcefcc275fcf19ade

也就是说对于可变字符串，关键字strong只是引用计数器加1，strong后的指针指向原来的存储空间。copy后是新开一个存储空间。而且很重要的一点，copy的对象类型是不可变字符串，就是NSString类型。那strong不用说啦，还是可变类型。

那么对于NSString，使用copy和strong用什么不同吗？请看下面例子

NSString*str =@"33";

self.strCopy= str;

self.strStrong= str;

NSLog(@"\n%p\n%p\n%p",str,self.strStrong,self.strCopy);

结果如下

0x107cd8078

就是说，对于NSString，不管使用copy还是strong，都只是引用计数器加1。不会开辟新的内存空间。而且类型都是NSString类型的。就是说对于NSString类型，你的关键字是copy还是strong，影响不是那么大。但是考虑到多态特性，NSString类型可能指向NSMutableString类型的对象，建议字符串类型还是使用copy吧。

总结如下：使用copy之后，对于不可变字符串来说，不会新开内存空间，跟strong作用一样。但是对于可变字符串来说，copy是新开一个内存空间的，且新创建的对象是不可变字符串，strong是引用计数器加1，类型不变。

2.再说下数组

NSArray*arr =@[@"23",@"45"];

NSArray*arr2 = [arr copy];

NSArray*arr3 = [arr mutableCopy];

NSLog(@"%p\n%p\n%p",arr,arr2,arr3);

对应的值如下

0x6000036e7220

0x6000038e9800

说明，不可变数组使用copy只是浅拷贝，就是原对象引用计数器加1，在内存中没有新开辟一个空间。而mutableCopy，原对象引用计数器不累加，但是新开了一个内存空间，是个深拷贝。而且copy后的类型还是不可变数组，mutableCopy之后的对象类型是可变数组

那么对于可变数组的copy和mutableCopy又是怎么样？请看下面的例子

NSMutableArray *arrM = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"33",@"55", nil];

NSArray*arrM2 = [arrM copy];

NSArray*arrM3 = [arrM mutableCopy];

NSLog(@"%p\n%p\n%p",arrM,arrM2,arrM3);

对应的值如下

0x6000038e9b00

0x6000036e7160

0x6000038e9860

说明可变数组不管使用copy还是mutableCopy，都会新开一个内存空间。而且copy后的对象类型是不可变数组，mutableCopy之后的是可变数组。也就是说可变数组的的拷贝都是深拷贝

总结如下：对于不可变数组，copy只是引用计数器加1，不开辟新的内存空间，跟strong作用一样。mutableCopy开辟新的内存空间。对于可变数组，不管使用copy还是mutableCopy，都会新开一个内存空间。而且copy后的对象类型是不可变数组，mutableCopy之后的是可变数组。

对于字符串和数组使用copy的共同特点是，不可变类的使用copy只是引用计数器加1；可变类型的使用copy会新开一个内存空间，但是类型是不可变类型。

strong对于可变数组只是引用计数器加1.有兴趣的朋友可以在MRC环境下验证。

属性修饰符字符串为什么用copy而不用strong

在Objective-C中，属性修饰符选择copy而不是strong，主要是基于几个关键考虑因素，特别是当属性类型为不可变对象（如NSString、NSArray、NSDictionary等）时。以下是几个主要原因：

防止可变对象被意外修改：当你将一个可变对象（如NSMutableString）赋值给一个被声明为不可变类型（如NSString）的属性时，如果使用strong修饰符，那么原始的可变对象仍然可以被修改，这可能会导致不可预见的行为或错误。使用copy修饰符可以确保属性接收的是原始对象的一个不可变副本，因此即使原始对象被修改，属性的值也不会受到影响。
符合不可变语义：对于被设计为不可变的类（如NSString），使用copy修饰符更符合其不可变的语义。这有助于维护类的封装性和不变性，使得类的使用者不会意外地修改到类的内部状态。
线程安全：在某些情况下，使用copy可以提高线程安全性。虽然strong和copy本身并不直接解决线程同步问题，但当你将属性设置为copy时，每个线程都会获得其自己的对象副本，从而减少了线程间共享数据的风险。
性能考虑：虽然copy操作可能会比简单的赋值（strong）更耗时，因为它涉及到对象的复制，但在许多情况下，这种性能开销是可以接受的，并且换来了更高的数据完整性和安全性。此外，对于不可变对象来说，由于它们的内容在创建后不会改变，因此它们的copy操作通常是非常高效的（例如，NSString的copy方法可能只是简单地返回一个指向相同数据的指针）。