阅读量:0
#“八股文”在实际工作中是助力、阻力还是空谈？
作为现在各类大中小企业面试程序员时的必问内容，“八股文”似乎是很重要的存在。但“八股文”是否能在实际工作中发挥它“敲门砖”应有的作用呢？有IT人士不禁发出疑问：程序员面试考什么？是工作能力、工作经验还是背题能力？还有程序员吐槽“八股文害人不浅呐，新来的应届生张口就是分布式和一堆框架，让他写代码根本就不会！”与此同时，也有支持“八股文”的声音：“熟练掌握“八股”，关键时刻出bug是真的能救命的。”关于“八股文”对实际工作是助力还是阻力还是无任何用处的空谈这一问题，你的观点是怎样的呢？不妨来一起讨论吧！
在当今竞争激烈的程序员招聘市场中，“八股文”已然成为了一个备受争议且无法回避的热门话题。对于这一现象，行业内各方人士的观点可谓是大相径庭。
“八股文”，通常指的是那些在面试中频繁出现、具有一定模式和套路的技术问题及概念。有人坚定地认为它是敲开大中小企业大门的关键敲门砖，而另一些人则对其不屑一顾，甚至深恶痛绝。
从支持的角度来讲，“八股文”的存在确实具有一定的合理性和价值。首先，它能够较为有效地检验程序员对基础知识的掌握程度。这就如同建造高楼大厦的基石，如果没有扎实稳固的基础知识作为支撑，那么在面对复杂多变的项目需求和棘手的技术问题时，往往会感到力不从心，手足无措。以我个人的经历为例，曾经在一个项目中，由于对数据库索引的原理理解不够深入，导致在数据量急剧增加时，系统的查询性能急剧下降。正是因为有了这次教训，我深刻体会到了基础知识的重要性。如果在面试时能通过“八股文”考察候选人对这类基础知识的掌握，无疑有助于提前筛选出更合适的人才。
其次，熟练掌握“八股文”中的概念，在关键时刻确实能发挥意想不到的作用。当系统突然出现严重的 bug 时，深厚的理论知识可以帮助程序员迅速理清思路，准确定位问题所在，并及时找到行之有效的解决方案。就像我遇到过的一次线上服务宕机事件，凭借对线程同步机制的熟悉，很快就发现了是由于多线程并发访问资源时未进行合理的同步控制导致的，从而及时解决了问题，避免了更大的损失。
然而，反对的声音同样振聋发聩。许多人尖锐地指出，“八股文”并不能真实、全面地反映一个程序员的实际工作能力。比如，在实际工作中，常常会碰到一些应届生，他们能够在面试时口若悬河地阐述分布式和各种框架的高深理论，但一旦让他们实际动手写代码，却表现得差强人意。这不禁让人深思：面试到底是为了选拔只会纸上谈兵的“理论家”，还是能够在实战中冲锋陷阵、解决实际问题的“实干家”？而且，过度强调“八股文”可能会导致应试教育的不良倾向，让程序员们把大量宝贵的时间和精力都花费在机械的背诵上，从而忽略了实践操作和创新能力的培养。
就我自身而言，也曾经为了应对某些面试，死记硬背了大量的“八股文”内容，虽然最终通过了面试，但在实际工作中却发现，那些生硬背诵的知识在真正解决问题时并不能灵活运用。
在我看来，“八股文”既不是绝对的助力，也不是纯粹的阻力，而是需要我们合理运用，使其发挥应有的作用。它可以作为面试环节的一部分，但绝不应成为唯一的评判标准。在考察“八股文”的同时，应当结合候选人的实际项目经验、代码编写能力以及解决问题的思维方式，才能更全面、更准确地评估一个程序员的综合素质。
例如，我们可以在面试中让候选人现场解决一个实际的编程问题，或者详细讲述他们在过往项目中如何应对技术挑战，以及所采取的解决方案的优劣。同时，对于“八股文”的内容，也应该紧跟行业的最新发展动态和实际应用需求，不断更新和完善。
总之，“八股文”只是一种手段，而不是目的。我们应该以更加科学、合理、全面的方式来利用它，为企业选拔出真正优秀、能够为企业创造价值的程序员，进而推动整个行业的健康发展。
