百亿级存储架构： ElasticSearch+HBase 海量存储架构与实现

百亿级存储架构： ElasticSearch+HBase 海量存储架构与实现

尼恩：百亿级数据存储架构起源

在40岁老架构师 尼恩的读者交流群(50+)中，经常性的指导小伙伴们改造简历。

经过尼恩的改造之后，很多小伙伴拿到了一线互联网企业如得物、阿里、滴滴、极兔、有赞、希音、百度、网易、美团的面试机会，拿到了大厂机会。

这些机会的来源，主要是尼恩给小伙伴 改造了简历，植入了亮点项目、黄金项目。

尼恩的 亮点项目、黄金项目 需要持续迭代。下一个亮点项目、黄金项目是：百亿级数据存储架构。

同时，小伙伴在面试时，经常遇到这个面试难题。比如，前几天一个小伙伴面试字节，就遇到了这道题

阿里面试：百亿级数据存储，怎么设计？

字节面试：百亿级数据存储，只是分库分表吗？

于是，尼恩组织小伙伴开始研究和 设计 《百亿级数据存储架构》，帮助大家打造一个新的黄金项目，实现大厂的梦想。

已经发布的文章包括：

字节面试：百亿级存储，怎么设计？只是分库分表？

100亿级任务调度篇：从0到1, 从入门到 XXLJOB 工业级使用

高并发搜索ES圣经：从0到1, 从入门到 ElasticSearch 工业级使用

超级底层：10WQPS/PB级海量存储HBase/RocksDB，底层LSM结构是什么？

一：百亿级 海量存储数据服务的业务背景

很多公司的业务数据规模庞大，在百亿级以上， 而且通过多年的业务积累和业务迭代，各个业务线错综复杂，接口调用杂乱无章，如同密密麻麻的蛛网，形成了难以理清的API Call蜘蛛网。

API 调用蜘蛛网 如图 所示：

这种API 调用蜘蛛网的特点是：

• 第一，各个业务线互相依赖。A向B要数据，B向C请求接口，C向A需求服务，循环往复，令人目不暇接。

• 第二，各自为政，独立发展。各业务线各有财产，各自为营，宛如诸侯割据，拥兵自重。各自一滩、烟囱化非常严重。

• 第三，无休止的跑腿成本、无休止的会议沟通成本，沟通和协调成本让人望而生畏。

如何降低成本，降本增效， 迫切需要进行各个业务线的资源的整合、数据的整合、形成统一的海量数据服务，这里成为为数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务/ 或者百亿级 数据中心服务，通过 统一的 数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 将这错综复杂的蜘蛛网变成简明的直线班车。

数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 / 或者百亿级 数据中心服务 如下图 所示：

数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务/ 或者百亿级 数据中心服务带来的几个优势：

• 第一，将省去不必要的接口调用。业务穿插不再混乱，减少无休止的会议沟通，解决数据难以获取、速度缓慢的问题。

• 第二，统一数据中心将大大节省产品和开发人员的时间，提升整体工作效率。各个业务线在新的系统下将协同作战，资源高效利用，真正实现事半功倍。

• 第三，进行统一的高可用优化、高并发优化，确保：稳如泰山，快如闪电。

总而言之，数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 的出现，将从根本上改变我们的统一数据存储和数据访问的工作方式，实现资源整合和效率提升。最终实现了： 稳如泰山，快如闪电，大气磅礴，节约成本，清晰明了。

二：架构设计与模块介绍

先看一下整体架构，整个数智枢纽(Data Intelligence Hub)服务 核心主要分为：

• 数据统一接入层

• 数据统一查询层

• 元数据管理

• 索引建立

• 平台监控

• 在线与离线数据存储层

先看一下整体架构图，如下图：

下面将分别对其进行介绍。

尼恩提示： 以上内容比较复杂， 如果需要深入了解， 请参见尼恩后续的《百亿级海量数据存储架构和实操》配套视频。

三：数据统一查询层的业务梳理

一般来说，数据统一查询层，大同小异，可以总结出以下几大常见的数据查询类型：

• Key-Value查询，最简单的kv查询，并发量可能很高，速度要求快。比如风控。

• Key-Map查询，定向输出，比如常见的通过文章id获取文章详情数据，kv查询升级版。

• MultiKey-Map批量查询，比如常见的推荐Feed流展示，Key-Map查询升级版。

• C-List多维查询查询，指定多个条件进行数据过滤，条件可能很灵活，分页输出满足条件的数据。这是非常常见的，比如筛选指定标签或打分的商品进行推荐、获取指定用户过去某段时间买过的商品等等。

• G-Count统计分析查询，数仓统计分析型需求。如数据分组后的数据统计。

• G-Top统计排行查询，根据某些维度分组，展示排行。如数据分组后的最高Top10帖子。

四：海量数据存储层的技术选型

解决海量数据的存储，并且能够实现海量数据的秒级查询, 首先要进行海量数据存储层的技术选型.

一般来说，有两种：

• HBase
• MongoDB

Mongodb用于存储非结构化数据，尤其擅长存储json格式的数据或者是一些很难建索引的文本数据,。

Mongodb 存储的量大概在10亿级别，再往上性能就下降了，除非另外分库。

Hbase是架构在hdfs上的列式存储，擅长rowkey的快速查询，但不擅长模糊匹配查询（其实是前模糊或全模糊），

Hbase的优势是：存储的量可以达到百亿甚至以上，比mongodb的存储量大多了。

在于写入的速度上，hbase由于只维护一个主键，写入的速度要比mongodb这种要维护所有索引的数据库快多了。

在于服务器的数量上，hbase占用两台机器能完成的事情，mongodb要占用更多的机器，每台机器按一年20000的费用，几百台下来就是一笔很大的费用。

总之：

MongoDB更擅长存储需要在线访问的NOSQL文档，并且通过索引，更善于做查询，存储能力弱。

Hbase更偏向非关系型数据库，扩展储存能力强。

所以，现在很多公司都选用HBASE，而 不选用Mongodb，因为一旦数据量过大，再去改结构很复杂。

五：数据统一查询层的架构设计

Hbase是典型的nosql，是一种构建在HDFS之上的分布式、面向列的存储系统，在需要的时候可以进行实时的大规模数据集的读写操作；

前面讲到，Hbase是架构在hdfs上的列式存储，擅长rowkey的快速查询，但不擅长模糊匹配查询（其实是前模糊或全模糊），

注意：Hbase 不擅长模糊匹配查询。

如何实现 数据统一查询层？

这个时候，我们就是用elasticsearch架构在hbase之上；

数据统一查询层的架构，是elasticsearch + hbase结合：

• 海量的数据存储使用hbase
• 数据的即席查询（快速检索）使用elasticsearch

最终，通过elasticsearch+hbase就可以做到海量数据的复杂查询；

尼恩提示： 以上内容比较复杂， 如果需要深入了解， 请参见尼恩后续的《百亿级海量数据存储架构和实操》配套视频。

elasticsearch+hbase 的基本原理

很简单，将Elasticsearch的DOC ID和Hbase的rowkey相关联。

在数据接入的时候，通过构建统一的、全局唯一 ID， 既当做Elasticsearch的DOC ID， 也当做Hbase的rowkey。

在统一数据服务，构建ID，然后先写入 hbase，再发送kafka 消息， 异步写入ES。

将源数据根据业务特点划分为索引数据和原始数据：

索引数据：指需要被检索的字段，存储在Elasticsearch集群中；

原始数据：指不需要被ES检索的字段，包括某些超长的文本数据等，存储在Hbase集群中。

当然，在操作之前，我们还要考虑：

• 一批数据在elasticsearch中构建索引的时候，针对每一个字段要分析是否存储和是否构建索引；

这个就需要根据元数据进行有效的控制。

实际查询的过程是：

• 先ES根据条件查询到分页数据，或者是list里面封装的是那个所有实体类、然后遍历，
• 通过遍历到的id去查hbase，之后就可以封装Dto，然后返回List

将HBase的rowkey设定为ES的文档ID，搜索时根据业务条件先从ES里面全文检索出相对应的文档，从而获取出文档ID，即拿到了rowkey，再从HBase里面抽取数据。

elasticsearch+hbase 的优点

1. 发挥了Elasticsearch的全文检索的优势，能够快速根据关键字检索出相关度最高的结果；
2. 同时减少了Elasticsearch的存储压力，这种场景下不需要存储检索无关的内容，甚至可以禁用_source，节约一半的存储空间，同时提升最少30%的写入速度；
3. 避免了Elasticsearch大数据量下查询返回慢的问题，大数据量下Hbase的抽取速度明显优于Elasticsearch；
4. 各取所长，发挥两个组件各自的优势。

好像ES天生跟HBase是一家人，HBase支持动态列，ES也支持动态列，这使得两者结合在一起很融洽。

而ES强大的索引功能正好是HBase所不具备的，如果只是将业务索引字段存入ES中，体量其实并不大；

甚至很多情况下，业务索引字段60%以上都是Term类型，根本不需要分词。

总之， ES天生 就是hbase 的外置索引：

尼恩提示： 以上内容比较复杂， 如果需要深入了解， 请参见尼恩后续的《百亿级海量数据存储架构和实操》配套视频。

elasticsearch+hbase 的 缺点

1、两个组件之间存在时效不一致的问题

相对而言，Elasticsearch的入库速度肯定是要快于Hbase的，这是需要业务容忍一定的时效性，对业务的要求会比较高。

2、同时管理两个组件增加了管理成本

显而易见，同时维护两套组件的成本肯定是更大的。 当然，既然是百亿级数据，这点维护人员还是要有的。

六：数据统一接入服务介绍

数据统一接入服务，在springboot中，通过HBase-Client API进行了二次轻封装，支持在线RESTFUL服务接口和离线SDK包两种主要方式对外提供服务。

为了提升吞吐量，数据统一接入服务可以兼容HBase原生API和HBase BulkLoad大批量数据写入。

当然，数据统一接入服务需要做很多工作，比如

• 统一id的生成
• 权限管理
• 负载均衡
• 失败恢复
• 动态扩缩容
• 数据接口监控
• 等等。

在数据统一接入服务中，为了适应不同的数据源和业务需求，主要涉及三种接入模式：

• 定时拉取
• REST实时推送
• 消息队列（MQ）推送。

以下是对这三种模式的详细介绍：

1. 定时拉取

• 定时任务： 系统按照预设的时间间隔，定时从数据源拉取数据。
• 数据同步： 适用于数据变化不频繁、实时性要求不高的场景，如批量数据同步和周期性报告生成。
• 任务调度： 使用调度器（如Quartz）来管理和执行定时任务。

定时拉取实现方式，大致如下：

1. 配置定时任务： 设置任务调度器的时间间隔和拉取频率。
2. 数据拉取： 编写数据拉取逻辑，通过API、数据库查询等方式从数据源获取数据。
3. 数据处理： 对拉取的数据进行清洗、转换和存储。
4. 日志和监控： 记录拉取过程的日志，监控任务执行情况。

2. REST实时推送

• 实时推送： 数据源在数据产生或变化时，立即通过REST API推送数据到接入服务。
• 事件驱动： 适用于数据变化频繁、实时性要求高的场景，如实时监控和即时通知。
• API接口： 提供统一的REST API接口，供数据源调用进行数据推送。

REST实时推送的实现方式主要如下：

1. 定义API接口： 设计和实现数据接收的REST API。
2. 数据接收： 编写接收数据的逻辑，处理并存储推送的数据。
3. 数据验证： 对接收的数据进行验证，确保数据完整性和正确性。
4. 响应处理： 返回接收结果，处理异常情况。

3. MQ异步推送

• 消息队列： 使用消息队列（如RabbitMQ、Kafka）进行数据推送，保证数据传输的可靠性和可扩展性。
• 异步处理： 适用于高并发、大数据量的接入场景。
• 解耦设计： 生产者和消费者解耦，提升系统的灵活性和可维护性。

MQ异步推送的实现方式主要如下：

1. 配置消息队列： 设置消息队列服务器和相关配置。
2. 消息生产者： 数据源作为消息生产者，将数据发送到消息队列。
3. 消息消费者： 接入服务作为消息消费者，从消息队列中获取并处理数据。
4. 数据处理： 对获取的数据进行清洗、转换和存储。

这三种接入模式各有优劣，选择合适的模式需要根据具体的业务需求和场景进行评估：

• 定时拉取：适用于数据变化不频繁、实时性要求不高的场景，实施简单、易于管理。
• REST实时推送：适用于数据变化频繁、实时性要求高的场景，适合事件驱动的系统设计。
• MQ推送：适用于高并发、大数据量的场景，通过异步处理和解耦设计，提升系统的扩展性和可靠性。

综合使用这三种模式，可以构建一个高效、灵活、可扩展的数据统一接入服务。

七：元数据管理服务的架构设计

元数据管理服务 主要就是对接我们上文业务梳理模块归纳的各种业务需求，都由此模块提供服务。

顾名思义，元数据管理服务 提供两个方面的元数据管理：

无论是存储策略元数据还是查询策略元数据，主要用于为用户配置策略，或用户自己配置策略，最终基于策略生成策略ID。

虽然 HBase和ES一样，也是No-Schema模型，是可以动态创建字段的，但是元数据管理服务 还是 为其HBase和ES做一个显示的 Schema管理，同时去动态控制哪些字段要建索引。

无论是存储策略元数据还是查询策略元数据，主要是对ElasticSearch和HBase的meta data/表结构的一些抽象/封装，然后在创建 hbase Table /ES document 结构的时候，或者读取 hbase Table /ES document 的时候进行动态映射 。

另外，在查询ES的时候，会通过动态模板将用户请求转化为ElasticSearch DSL语句，而后对ES进行查询，直接返回数据或是获取到rowkey进而查询HBase进行结果返回。

通过元数据管理中心，我们可以判断出用户所需字段是否被索引字段覆盖，是否有必要二次查询HBase返回结果。而这整个查询过程，用户并不会感知，他们只需要一个PolicyID即可。

当然，我们也在不断普及用户如何通过后台自己配置生成策略。

合作较多的业务方，甚至可以自己在测试环境配置好一切，完成数据的自助获取工作。而我们需要做的，只是一键同步测试环境的策略到线上环境，并通知他们线上已可用。

通过元数据管理服务的架构设计，可以快速的配置各种数据查询接口，整个过程5~10分钟，一个新的接口就诞生了。

其次，由于ES抗压能力并不是太强，这里可以引入redis 缓存，策略接口也会根据业务需求决定是否开启 redis 缓存。

事实上，大部分接口是可以接受短时间内数据缓存的。

当然，像简单KV、Key-Map 这种是直接走HBase的，并不需要缓存。

为啥？ 因为Hbase的吞吐量很高，有关HBase的吞吐量，具体可以参考尼恩的《Hbase学习圣经》。

总之，由于ES的DSL功能丰富，通过元数据管理服务的策略配置，可以动态支持分词查询、分桶查询、多表联合查询、TopN、聚合查询等多种复合查询等等。

通过元数据管理服务 ，维护一套元数据方便我们做一些简单的页面指标监控，并对ES和HBase有一个总的控制（如建表删表等）。

其次，，可以在数据接入的时候，我们会通过元数据中心判断数据是否符合表和索引的规则；在数据输出的时候，我们控制哪些策略需要走缓存，哪些策略不需要走HBase等等。

尼恩提示： 以上内容比较复杂， 如果需要深入了解， 请参见尼恩后续的《百亿级海量数据存储架构和实操》配套视频。

八. HBase 和 ES 的数据一致性架构

HBase 和 ES 的数据一致性，有两种方案：

• HBase + WAL + ES
• HBase + Kafka + ES

方式一：HBase + WAL + ES 实现数据一致性

Hbase在底层是以K-V类型存储的。

每条数据的每个属性都会保存一条记录，由于HDFS不支持随机写操作，所以当修改属性时，不会修改记录，而是插入一条新的记录，每条记录除了包含数据的属性外，还包含一个[时间戳(TimeStamp)表示数据更新时的时间，一个数据类型(Type)表示数据时修改还是删除或者是插入等。如：

row key为row_key1的这条数据，初始情况下在底层实际上存储了三条记录，分别记录了这条数据的name、city、phone属性，当要修改数据的phone属性时，则再插入一条记录表示新的phone属性，根据时间戳判断最新的那条记录有效。

预写日志WAL

WAL(Write-Ahead Log)预写日志是一个保险机制。

当向Hbase写入一条数据时，Hbase首先会将数据写入WAL，然后再把数据放入内存中（Memstore），而不会立即落盘。

当查询时也是先在内存中查询，如果内存中没有查询到，才会在磁盘中进行查询。

当Memstore中的数据达到一定的量时，才刷写（flush）到最终存储的HFile内。

而如果在这个过程中服务器宕机或者断电了，那么数据就丢失了。

但是有了WAL机制，在Hbase将数据写入Memstore前就先写入了WAL，这样当发生故障后，就可以通过WAL将丢失的数据恢复回来。

WAL是一个环状的滚动日志结构，这种结构写入效果最高，而且可以保证空间不会持续变大。

WAL的检查间隔由hbase.regionserver.logroll.period定义，默认值为1小时。

检查的内容是把当前WAL中的操作跟实际持久化到HDFS上的操作比较，看哪些操作已经被持久化了，被持久化的操作就会被移动到.oldlogs文件夹内（这个文件夹也是在HDFS上的）。

一个WAL实例包含有多个WAL文件。WAL文件的最大数量通过hbase.regionserver.maxlogs（默认是32）参数来定义。

WAL是默认开启的，也可以选择关闭或延迟（异步）同步写入WAL。

HBase + WAL + ES 实现数据一致性 实现步骤

1. 设置 HBase 的 WAL 日志位置： 在 HBase 的配置文件 hbase-site.xml 中配置 WAL 日志路径。

   xml复制代码<property>   <name>hbase.regionserver.hlog.dir</name>   <value>/hbase/wal</value> </property> 

2. 编写 WAL 日志解析服务： 编写一个独立的服务，定期读取 WAL 日志文件，解析其中的写操作，并同步到 Elasticsearch。

3. 同步到 Elasticsearch： 在解析服务中，将提取的数据变更信息写入到 Elasticsearch。

HBase + WAL + ES 实现数据一致性 方案的问题：

• WAL层不太好控制和监控，
• ES消费WAL的存在效率问题
• 总之，WAL层数据一致性不好维护。

方式二：HBase + kafka+ ES 实现数据一致性

HBase + kafka+ ES 实现数据一致性 方案，如下图：

数据接入层在数据写完HBase之后，即对外响应Success，并异步将数据推至Kafak队列中等待ES去二次消费；写入ES失败则对外抛出异常

这里，首先要保证的是，写入HBase要么成功，要么失败。

在ES消费层，我们是可以动态指定消费线程数量的。当Kafka Lag堆积超过一定阈值（阈值可进行Group级调节和监控），会进行警报，并动态调整消费线程数。

由于使用了异步架构，只保证数据最终一致性。

当数据写入HBase成功之后，会对写Kafka和写ES进行链路追踪，任何一个环节一旦写入失败，即将Failed Key写入黑名单（Redis存储）。

对于进入黑名单的数据，我们会起定时调度线程去扫描这些Key并进行自动回补索引。

回补方式是：到HBase中拿最新的数据再次写入队列中去。

如果此时又失败，会把这些Key放入终极死亡名单（Redis存储），并通过定时调度线程去扫描这个死亡名单，如果有尸体，则报警，此时人力介入。

方便大家理解，简单画了一下这个流程，见下图：

九：hbase集群间数据同步replication

先看一下整体架构图，咱们有两个hbase集群， 如下图：

一个是 在线计算，一个负责离线计算，两个集群之间，需要数据复制。

HBase 提供了内置的复制机制，可以在不同的 HBase 集群之间同步数据。这种机制称为 HBase Replication，它允许将数据从一个 HBase 集群复制到另一个 HBase 集群，通常用于数据备份、灾难恢复、多数据中心部署等场景。

Replication： 复制，指的是持续的将同一份数据拷贝到多个地方进行存储，是各种存储系统中常见而又重要的一个概念，

可以指数据库中主库和从库的复制，也可以指分布式集群中多个集群之间的复制，还可以指分布式系统中多个副本之间的复制。

它的难点在于数据通常是不断变化的，需要持续的将变化也反映到多个数据拷贝上，并保证这些拷贝是完全一致的。

HBase 的复制机制基于 WAL（Write-Ahead Log）。当数据写入到主集群（Master Cluster）时，写操作首先被记录到 WAL 中，然后这些 WAL 日志被传输到从集群（Slave Cluster），从集群再根据这些日志进行数据重放，从而实现数据同步。

通常来说，数据复制到多个拷贝上有如下好处：

• 多个备份提高了数据的可靠性
• 通过主从数据库/主备集群之间的复制，来分离OLTP和OLAP请求
• 提高可用性，即使在单副本挂掉的情况下，依然可以有其他副本来提供读写服务
• 可扩展，通过增加副本来服务更多的读写请求
• 跨地域数据中心之间的复制，Client通过读写最近的数据中心来降低请求延迟

HBase中的Replication指的是主备集群间的复制，用于将主集群的写入记录复制到备集群。HBase目前共支持3种Replication：

• 异步Replication
• 串行Replication
• 同步Replication

此篇文章介绍的是：第一种，异步Replication。

首先看下官方的一张图：

需要声明的是，HBase的replication是以Column Family为单位的，每个Column Family都可以设置是否进行replication。

上图中，一个Master对应了3个Slave，Master上每个RegionServer都有一份HLog，在开启Replication的情况下，

每个RegionServer都会开启一个线程用于读取该RegionServer上的HLog，并且发送到各个Slave，Zookeeper用于保存当前已经发送的HLog的位置。

Master与Slave之间采用异步通信的方式，保障Master上的性能不会受到Slave的影响。

用Zookeeper保存已经发送HLog的位置，主要考虑在Slave复制过程中如果出现问题后重新建立复制，可以找到上次复制的位置。

HBase Replication步骤：

1. HBase Client向Master写入数据
2. 对应RegionServer写完HLog后返回Client请求
3. 同时replication线程轮询HLog发现有新的数据，发送给Slave
4. Slave处理完数据后返回给Master
5. Master收到Slave的返回信息，在Zookeeper中标记已经发送到Slave的HLog位置

注： 在进行replication时，Master与Slave的配置并不一定相同，比如Master上可以有3台RegionServer，Slave上并不一定是3台，Slave上的RegionServer数量可以不一样，数据如何分布这个HBase内部会处理。

十： 平台监控模块介绍

平台监控模块，主要包括基础平台的监控 ，应用平台监控。

基础平台的监控 包括 Hadoop集群、HBase集群的监控，外加K8S平台监控。

应用平台监控 包括数据 配置/ 数据统一接入 / 数据统一存储 /数据统一服务 的监控。

应用平台监控 主要基于Prometheus+Grafana+ Alertmananger 实现， 具体请参见尼恩的 《Prometheus 学习圣经》 pdf。

从0到1, 百亿级数据存储架构，怎么设计？

从0到1, 百亿级数据存储架构，40岁老架构尼恩团队，计划用一个系列的文章帮大家实现这个架构难题，这个系列还会录成视频，并辅导大家写入简历。

这个系列包括：

• 高并发搜索ES圣经：从0到1, 从入门到 ElasticSearch 工业级使用
• 100亿级任务调度篇：从0到1, 从入门到 XXLJOB 工业级使用（已经发布）
• 100亿级海量存储篇：从0到1, 从入门到 HABSE 工业级使用
• 100亿级离线计算篇：从0到1, 从入门到 Flink 工业级使用

已经发布的文章包括：

字节面试：百亿级存储，怎么设计？只是分库分表？

100亿级任务调度篇：从0到1, 从入门到 XXLJOB 工业级使用

高并发搜索ES圣经：从0到1, 从入门到 ElasticSearch 工业级使用

超级底层：10WQPS/PB级海量存储HBase/RocksDB，底层LSM结构是什么？

参考文献

阿里2面：万亿级消息，如何做存储设计？

https://developer.aliyun.com/article/1335139

https://blog.csdn.net/wudingmei1023/article/details/103914052

https://blog.csdn.net/sdksdk0/article/details/53966430

http://www.infocomm-journal.com/bdr/article/2017/2096-0271/2096-0271-3-1-00080.shtml

https://www.cnblogs.com/gaoxing/p/5267512.html

另外，尼恩也给一线企业提供 《DDD 的架构落地》企业内部培训，目前给不少企业做过内部的咨询和培训，效果非常好。

尼恩技术圣经系列PDF

• 《NIO圣经：一次穿透NIO、Selector、Epoll底层原理》
• 《Docker圣经：大白话说Docker底层原理，6W字实现Docker自由》
• 《K8S学习圣经：大白话说K8S底层原理，14W字实现K8S自由》
• 《SpringCloud Alibaba 学习圣经，10万字实现SpringCloud 自由》
• 《大数据HBase学习圣经：一本书实现HBase学习自由》
• 《大数据Flink学习圣经：一本书实现大数据Flink自由》
• 《响应式圣经：10W字，实现Spring响应式编程自由》
• 《Go学习圣经：Go语言实现高并发CRUD业务开发》

……完整版尼恩技术圣经PDF集群，请找尼恩领取

《尼恩 架构笔记》《尼恩高并发三部曲》《尼恩Java面试宝典》PDF，请到下面公号【技术自由圈】取↓↓↓