为什么idea建议使用“+”拼接字符串

avatar
作者
筋斗云
阅读量:0

今天在敲代码的时候,无意间看到这样一个提示:

英文不太好,先问问ChatGPT,这个啥意思?

IDEA 提示你,可以将代码中的 StringBuilder 替换为简单的字符串连接方式。

提示信息中说明了使用 StringBuilder 进行字符串拼接在现代 JVM 中并不一定比使用 String 连接有显著的性能优势,尤其是对于简单的字符串拼接操作,直接使用 String 连接可能更加简洁明了。

可以被替换为:

String str = "哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o"; 

这样可以使代码更简洁,同时在大多数情况下不会对性能产生明显的负面影响。

IDEA 提供了自动替换的选项,点击提示框中的 “Replace ‘StringBuilder’ with ‘String’” 即可自动进行替换。

👉 GPT功能:

  1. GPT-4o知识问答:支持1000+token上下文记忆功能
  2. 最强代码大模型Code Copilot:代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
  3. DALL-E AI绘画:AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
  4. 私信哪吒,直接使用GPT-4o

在这里插入图片描述

实际上,从JDK1.5开始,Java编译器就做了自动优化,使用“+”拼接字符串,编译器编译后自动优化为使用StringBuilder。

做一个小测试,拼接10000个"哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o",看下使用“+”拼接字符串和使用StringBuilder,哪个速度快。

public class StringTest {     public static void main(String[] args) throws IOException { //        long timeSum = 0; //        for (int i = 0; i < 3; i++) { //            timeSum += spliceStrByAdd(); //        } //        System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");          long timeSum = 0;         for (int i = 0; i < 3; i++) {             timeSum += spliceStrByBuilder();         }         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");     }      private static final int n = 10000;      /**      * 使用+拼接字符串      *      * @return      */     private static long spliceStrByAdd() {         Instant start = Instant.now();         String ret = "";         for (int i = 0; i < n; i++) {             ret += "哪吒编程" + i;             ret += " study" + i;             ret += " ChatGPT4o" + i;         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     }      /**      * 使用StringBuilder拼接字符串      */     private static long spliceStrByBuilder() {         Instant start = Instant.now();         StringBuilder builder = new StringBuilder();         for (int i = 0; i < n; i++) {             builder.append("哪吒编程").append(i);             builder.append(" study").append(i);             builder.append(" ChatGPT4o").append(i);         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     } } 

这差距还真是巨大,相差1000倍,Idea给的提示这不是胡扯嘛?

上面还说,jdk1.5开始,+在编译时自动优化为StringBuilder,现在我用jd-gui对class文件进行反编译,查看编译后的代码差异。

这个时候,很多杠精就该站出来了,你这测试有问题,不能这么干

你这循环拼接10000次,通过+拼接时,你就创建了10000个字符串,你这测试的并不是纯+拼接耗时!!!

好像说的有点道理~

public class StringTest2 {     public static void main(String[] args) throws IOException {         long timeSum = 0;         for (int i = 0; i < 3; i++) {             timeSum += spliceStrByAdd();         }         System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");          timeSum = 0;         for (int i = 0; i < 3; i++) {             timeSum += spliceStrByBuilder();         }         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");     }      private static final int n = 10000;      /**      * 使用+拼接字符串      *      * @return      */     private static long spliceStrByAdd() {         Instant start = Instant.now();         for (int i = 0; i < n; i++) {             String ret = "哪吒编程" + i + " study" + i+" ChatGPT4o" + i;         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     }      /**      * 使用StringBuilder拼接字符串      */     private static long spliceStrByBuilder() {         Instant start = Instant.now();         for (int i = 0; i < n; i++) {             StringBuilder builder = new StringBuilder();             builder.append("哪吒编程").append(i);             builder.append(" study").append(i);             builder.append(" ChatGPT4o").append(i);         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     } } 

使用+和StringBuilder单独拼接字符串时,效率上确实差不多少!

也就是说,在拼接少量字符串的时候,使用+也是可以的,Idea的提示还是有点道理的!

我把这两个class和idea提示截图直接传给ChatGPT,看它怎么看待这个问题。

ChatGPT,牛笔!

👉 GPT功能:

  1. GPT-4o知识问答:支持1000+token上下文记忆功能
  2. 最强代码大模型Code Copilot:代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
  3. DALL-E AI绘画:AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
  4. 私信哪吒,直接使用GPT-4o

在这里插入图片描述

广告一刻

为您即时展示最新活动产品广告消息,让您随时掌握产品活动新动态!