为什么idea建议使用“+”拼接字符串

今天在敲代码的时候，无意间看到这样一个提示：

英文不太好，先问问ChatGPT，这个啥意思？

IDEA 提示你，可以将代码中的 StringBuilder 替换为简单的字符串连接方式。

提示信息中说明了使用 StringBuilder 进行字符串拼接在现代 JVM 中并不一定比使用 String 连接有显著的性能优势，尤其是对于简单的字符串拼接操作，直接使用 String 连接可能更加简洁明了。

可以被替换为：

String str = "哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o"; 

这样可以使代码更简洁，同时在大多数情况下不会对性能产生明显的负面影响。

IDEA 提供了自动替换的选项，点击提示框中的 “Replace ‘StringBuilder’ with ‘String’” 即可自动进行替换。

👉 GPT功能：

1. GPT-4o知识问答：支持1000+token上下文记忆功能
2. 最强代码大模型Code Copilot：代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
3. DALL-E AI绘画：AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
4. 私信哪吒，直接使用GPT-4o

实际上，从JDK1.5开始，Java编译器就做了自动优化，使用“+”拼接字符串，编译器编译后自动优化为使用StringBuilder。

做一个小测试，拼接10000个"哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o"，看下使用“+”拼接字符串和使用StringBuilder，哪个速度快。

public class StringTest {     public static void main(String[] args) throws IOException { //        long timeSum = 0; //        for (int i = 0; i < 3; i++) { //            timeSum += spliceStrByAdd(); //        } //        System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");          long timeSum = 0;         for (int i = 0; i < 3; i++) {             timeSum += spliceStrByBuilder();         }         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");     }      private static final int n = 10000;      /**      * 使用+拼接字符串      *      * @return      */     private static long spliceStrByAdd() {         Instant start = Instant.now();         String ret = "";         for (int i = 0; i < n; i++) {             ret += "哪吒编程" + i;             ret += " study" + i;             ret += " ChatGPT4o" + i;         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     }      /**      * 使用StringBuilder拼接字符串      */     private static long spliceStrByBuilder() {         Instant start = Instant.now();         StringBuilder builder = new StringBuilder();         for (int i = 0; i < n; i++) {             builder.append("哪吒编程").append(i);             builder.append(" study").append(i);             builder.append(" ChatGPT4o").append(i);         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     } } 

这差距还真是巨大，相差1000倍，Idea给的提示这不是胡扯嘛？

上面还说，jdk1.5开始，+在编译时自动优化为StringBuilder，现在我用jd-gui对class文件进行反编译，查看编译后的代码差异。

这个时候，很多杠精就该站出来了，你这测试有问题，不能这么干

你这循环拼接10000次，通过+拼接时，你就创建了10000个字符串，你这测试的并不是纯+拼接耗时！！！

好像说的有点道理~

public class StringTest2 {     public static void main(String[] args) throws IOException {         long timeSum = 0;         for (int i = 0; i < 3; i++) {             timeSum += spliceStrByAdd();         }         System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");          timeSum = 0;         for (int i = 0; i < 3; i++) {             timeSum += spliceStrByBuilder();         }         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");     }      private static final int n = 10000;      /**      * 使用+拼接字符串      *      * @return      */     private static long spliceStrByAdd() {         Instant start = Instant.now();         for (int i = 0; i < n; i++) {             String ret = "哪吒编程" + i + " study" + i+" ChatGPT4o" + i;         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     }      /**      * 使用StringBuilder拼接字符串      */     private static long spliceStrByBuilder() {         Instant start = Instant.now();         for (int i = 0; i < n; i++) {             StringBuilder builder = new StringBuilder();             builder.append("哪吒编程").append(i);             builder.append(" study").append(i);             builder.append(" ChatGPT4o").append(i);         }          Instant end = Instant.now();         Duration elapsed = Duration.between(start, end);         long time = elapsed.toMillis();         System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");         return time;     } } 

使用+和StringBuilder单独拼接字符串时，效率上确实差不多少！

也就是说，在拼接少量字符串的时候，使用+也是可以的，Idea的提示还是有点道理的！

我把这两个class和idea提示截图直接传给ChatGPT，看它怎么看待这个问题。

ChatGPT，牛笔！

👉 GPT功能：

1. GPT-4o知识问答：支持1000+token上下文记忆功能
2. 最强代码大模型Code Copilot：代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
3. DALL-E AI绘画：AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
4. 私信哪吒，直接使用GPT-4o