阅读量:0
事件背景：
某 CRM 系统，定义了如下两个表：
客户表 t_custom
字段名 | 类型 | 描述 |
|---|---|---|
| id | long | 自增主键 |
| phone | string | 客户手机 |
| ... | ... | ... |
客户产品关系表 t_custom_product
字段名 | 类型 | 描述 |
|---|---|---|
| id | long | 自增主键 |
| custom_id | long | 客户id |
| product_id | long | 产品id |
| ... | ... | ... |
有个页面查询的需求，需要根据手机号模糊匹配，查询出所有匹配上的产品信息。
想要快速实现，可以写出如下 sql：
|
过了3年，其中 t_custom 已经有了100w 数据、t_custom_product 有了 1000w 数据，这时候，这条 sql 理所当然成了头号慢 sql。
新来的开发 @纪潘霞，受命解决这个问题。
改造 sql
一开始，纪先生想快速解决，就将 sql 改造成如下模式，然后给 phone 字段添加了正向以及反向索引 index(phone,id) 和 index (reverse(phone),id）
|
改造之后，查询速度飞起，慢 sql 没有了。但是线上用户开始抱怨了，只输中间号码的场景，无法查询了。例如某客户手机号为：13098830998，查询 988 就无法查询出来。
纪先生说：
es 保存宽表
因为不符合需求，方案打回重做。
这时候，纪先生申请了一套 ES 集群。使用黄工提供的 canal 、datax 技术，将这个表的数据打成大宽表，写入 ES，字段大致如下：
客户关系宽表 index_custom_product (1000w数据）
字段名 | 类型 | 描述 |
|---|---|---|
| id | long | t_custom_product 的主键 |
| custom_id | long | t_custom 的主键 |
| phone | string | t_custom 的手机号 |
| product_id | long | 产品id |
| ... | ... | ... |
先采用 wildcard 的语句进行查询，查询语句如下 （不加 keyword 什么都查不出来）：
|
结果发现性能超差，查询资料得知，这种也是走的全表扫描。
es 匹配搜索
考虑 es 本身支持搜索，所以将查询改用搜索的方式：
|
结果在搜索号码片段的时候，什么都查不出来。查阅资料得知，默认分词器，不会对数字进行分词。
考虑切换成 N-gram 分词器，这个分词器特性如下：
|
将会返回（其中 min length = 1 ，max length = 2 ）
|
原理讲解部分（略，即兴演讲）
纪先生切换之后，这时候对手机号 13098830995 分词，会返回如下结果：
|
然后如果用户查询 988，这个查询会被解析为如下词组的查询
|
显然，可以匹配到手机号 13098830995 的分词，从而查询出结果。
仍然有问题
改造之后，纪先生高兴的发布了，结果毫无疑问的，被测试打回来了。
因为测试拿 998 查询，结果只要手机号有 9 的数据都查询出来了。
因为 match 只要有一个词匹配，即匹配成功。
将 match 改成 match_phrase 即可。
|
还有问题？
改造之后，纪先生高兴的发布了，结果又被测试打回来了。
测试拿出 9888 进行查询，这个查询的分词组为：
|
显然，可以匹配到手机号 13098830995。
纪先生接着又改了一版，考虑到查询出的结果集已经比较固定了，所以加了 filter 作为后置过滤，通过正则过滤出正确的手机号。
|
性能问题？调优
发布之后，某天，用户输入了 1111111111111(11个1) 进行查询，因为查询很慢，用户等不及狂点起来了。
毫无疑问的，ES 集群挂了。
这个是个开放性的结果，有后面几个调优方向：
- 经过纪先生和产品的激烈沟通，业务同意这个查询框加入一个判断条件：至少输入 4 位数字。然后 ngram length 调整到 4、4。（需要业务妥协，资源消耗少）
- ngram 调整 length 到 2、11，但是这样会让 es 内存占用加倍，需要扩容一下 ES。（业务体验最好，最占资源）
- ngram 调整 length 到 2、2，然后改用 term 查询，但是会有一定的幻觉。例如 8398 可以查询出 13398830995 => 高亮词汇为 83、39、98。（资源消耗少，极端情况会有异常数据）
这里只是给一个思路，调优本质上还是根据具体业务场景进行定制，技术和业务的互相妥协
