阅读量:0
1.介绍
状态模式（State Pattern）是一种行为设计模式，它允许一个对象在其内部状态改变时改变其行为。这个模式将状态的相关行为封装在独立的状态类中，并将不同状态之间的转换逻辑分离开来。
2.主要作用
状态模式的主要作用是让一个对象在其内部状态改变时，其行为也随之改变，但同时又使得状态的变化对外部来说是透明的。它将状态转移的逻辑封装在状态类中，使得增加新的状态变得简单，同时避免状态间的相互依赖，使得代码更加清晰。
3.解决的问题
状态模式主要解决的问题是对象在不同状态下的行为变化问题，以及状态转换的复杂性管理。
状态模式可以帮助解决以下几类问题：
消除大量的条件判断语句：
我们在项目中会经常用到条件判断语句，而有的对象行为会使用到大量的条件语句（如if-else或switch-case）来实现。在某些情况下条件语句少了还好，多了就是灾难，既不美观，又不优雅，唯一好处就是方便使用，但维护起来不方便，如果不使用状态模式，可能需要在每个操作的实现中加入大量的状态判断，这会导致代码复杂、难以维护和扩展。状态转换的管理：
对象的状态不仅仅影响其行为，还涉及到状态之间的转换逻辑。就算你为了方便使用了 if-else或switch-case ，那么处理转换逻辑的代码要写在哪里，状态模式通过将每种状态封装为一个独立的类，使得状态转换的逻辑局部化，每个状态类负责自己的状态判断和转换条件，从而简化了整体的状态管理。提高代码的可读性和可维护性：
这个没什么好说的，设计模式通用✨
4.模式原理
包含角色：
- Context（环境类）：定义客户感兴趣的接口，并维护一个具体状态子类的实例，这个实例定义当前状态。
- State（状态接口/抽象类）：定义一个接口或抽象类，封装与Context的一个特定状态相关的行为。
- ConcreteState（具体状态类）：每一个具体状态类实现了在状态接口中定义的行为，负责状态转换时的逻辑。
了解策略模式的烙铁看到这里是不是很熟悉，包含的角色几乎一模一样，只是把策略两个字改成了状态，那么状态模式是不是就不用继续往下看了？no no no，它们还是有差别滴…
UML类图：
代码示例：
// State 接口 interface DocumentState { void edit(Document doc); void save(Document doc); void print(Document doc); } // ConcreteState 具体状态类 class EditableState implements DocumentState { public void edit(Document doc) { // 编辑操作 } public void save(Document doc) { // 保存操作 } public void print(Document doc) { // 打印操作 } } // Context 环境类 class Document { private DocumentState currentState; public Document() { this.currentState = new EditableState(); } public void changeState(DocumentState newState) { this.currentState = newState; } public void edit() { currentState.edit(this); } public void save() { currentState.save(this); } public void print() { currentState.print(this); } } // 使用 Document document = new Document(); document.edit(); document.save(); document.print(); document.changeState(new ReadOnlyState()); document.edit(); // 无法编辑，状态切换到只读 不知道看到这里，你再回想起策略模式时，是不是还有点迷糊，现在分不清没关系，继续往下看，加深一下印象
状态模式和策略模式区别总结：
- 关注点不同：
- 状态模式关注对象在不同状态下的行为差异，封装了不同状态的行为。
- 策略模式关注的是算法的不同实现方式，允许算法在不影响客户端的情况下独立变化。
- 使用场景不同：
- 状态模式适用于对象的行为在状态改变时发生改变的情况，状态之间有明显的转换关系。
- 策略模式适用于客户端需要在多个算法中选择一种时，并且允许在运行时切换算法。
- 关系不同：
- 在状态模式中，状态之间存在特定的状态转换关系，通常由Context类来维护和切换状态。
- 在策略模式中，各个策略（算法）之间通常是相互独立的，客户端通过选择不同的策略对象来实现不同的行为。
是不是突然觉得差别还是挺大的嘛，思路一下就清晰了，其实不用理解那么深入，它们的名字就是最大的差异点，通过名字你可以一点一点联想它们的实现方式，这样你就真正理解了设计模式的精髓。
5.优缺点
优点
- 清晰的状态转换：状态模式将状态和行为封装在独立的类中，使状态转换更加清晰。
- 提高可维护性和扩展性：通过分离状态和行为，代码更加模块化，便于添加新状态和修改现有状态。
- 减少条件分支：避免了在上下文类中使用大量的条件分支（if-else 或 switch-case）。
缺点
- 增加类的数量：每个状态都需要一个类，可能会导致系统中类的数量增加，从而增加维护难度（设计模式通病）。
- 状态之间的依赖：某些状态可能依赖于其他状态，导致状态类之间的耦合（此条可忽略）。
6.应用场景
状态模式 状态模式 首先你得有不同状态才行，举几个简单场景：
- 对象行为依赖于其状态：如电灯开关、文档编辑器的状态（如草稿、审核中、已发布等）。
- 状态转换复杂：状态之间存在复杂的转换逻辑，需要清晰地管理状态和行为。
- 需要频繁更改状态或扩展新状态：如游戏角色的状态、工作流引擎的状态等。
7.总结
状态模式通过将状态和状态相关的行为封装在独立的类中，使得状态转换逻辑更加清晰和可维护。它提高了代码的扩展性和可维护性，适用于对象行为依赖于状态且状态转换复杂的场景。然而，需要注意的是，状态模式可能会增加系统中类的数量，使得系统的维护变得更加复杂。在使用状态模式时，需要权衡其带来的好处和潜在的复杂性。
