阅读量:0
Java中的Hashtable和ConcurrentHashMap都是用于存储键值对的数据结构，但它们在线程安全性和性能上有所不同。以下是它们之间的主要对比：
Hashtable
- 线程安全性：通过在每个方法上添加synchronized关键字来实现，确保每次操作都是线程安全的。
- 性能：由于全局锁的存在，在高并发环境下性能较差，因为只有一个线程可以执行操作，其他线程必须等待。
- 迭代器支持：不支持在迭代过程中进行修改操作，否则会抛出ConcurrentModificationException异常。
- 空值支持：不允许存储null键或值。
- 适用场景：适用于早期Java版本中，对线程安全要求较高，但性能要求不高的场景。
ConcurrentHashMap
- 线程安全性：使用分段锁(Segment Locking)来实现高度的线程安全性，允许多个线程同时访问不同的段，提高并发性能。
- 性能：在高并发环境中通常具有更好的性能，因为它使用了更细粒度的锁。
- 迭代器支持：支持并发迭代器，即可以在迭代时同时进行插入和删除操作而不会抛出ConcurrentModificationException异常。
- 空值支持：允许存储null键和null值，增加了灵活性。
- 适用场景：适用于多线程环境下频繁读写的场景，特别是在写操作较多的情况下，能够提供更好的并发性能。
JDK版本差异
- JDK 1.7与JDK 1.8的区别：JDK 1.7中的ConcurrentHashMap使用分段锁机制，而JDK 1.8中进行了优化，采用了CAS和synchronized的组合模式，提高了性能。此外，JDK 1.8中的ConcurrentHashMap在处理hash碰撞时，默认采用链表，但当链表长度超过8，且数组容量超过64时，会转换为红黑树存储，以优化查询复杂度。
性能调优方法
- ConcurrentHashMap的调优选项：ConcurrentHashMap允许在创建时指定初始容量和负载因子，以及指定并发级别，这些选项可以帮助根据应用的需求来调整性能。
迭代器差异
- 迭代器的一致性：ConcurrentHashMap提供了弱一致性的迭代器，而Hashtable的迭代器是完全同步的。
通过上述对比，我们可以看出ConcurrentHashMap在多线程环境下提供了更好的性能和线程安全性，是Java中处理高并发情况下线程安全问题的强大工具。而Hashtable虽然在早期版本中提供了线程安全保证，但在现代多线程应用中，ConcurrentHashMap是更优的选择。
